Innbyggerforslaget om bevaring av Rødskolen på Melbu har til hensikt å anke kommunens rivingsvedtak til høyere myndigheter. Det kan verneinteressene bare glemme.
Rådmann Ola Morten Teigen i Hadsel kommune har på eget initiativ bedt kommunesektorens organisasjon, KS, ved KS-advokatene om en juridisk vurdering rundt innbyggerforslagets ønske om å anke kommunestyrets vedtak i 2010 og behandlingen i kommunestyret den 17. desember 2015.
I henvendelsen ble KS-advokatene bedt om å «vurdere hvilken klageadgang det er på vedtak truffet av kommunestyre ved behandling av innbyggerforslag etter kommunelovens paragraf 39a.»
Advokat Øyvind Renslo hos KS-advokatene har send rådmannen følgnede svar:
Vi har fått opplyst at Hadsel kommune i 2010 besluttet rivning av Rødskolen på Melbu og oppføring av nytt skolebygg. Det har tatt noe tid å gjennomføre vedtaket dels som følge av økonomiske prioriteringer i kommunen, dels også som følge av at det har tatt tid med prosjekteringer av nytt skolebygg. Det er nå truffet vedtak om at rivning skal igangsettes 1. juni i år. Forslaget om å rive eksisterende skolebygg for å bygge nytt har møtt motstand fra deler av innbyggerne i kommunen. Dette har blant annet sammenheng med at det på eksisterende skolebygg er store veggmalerier utarbeidet av kunstneren Harald Peterssen som anføres å ha vesentlig regional verdi. Det er i den forbindelse anført at et bedre alternativ enn riving er å rehabilitere bygget. Det ble på det grunnlag innhentet tilstrekkelig antall underskrifter til at kommunestyret pliktet å behandle et innbyggerforslag om å ikke rive Rødskolen i henhold til kommuneloven § 39a.
Kommunestyret behandlet innbyggerforslaget i vedtak av 17. desember 2015, og fant da ikke å ta innbyggerforslaget til følge. Kommunens vedtak er påklaget i brev av 9. januar 2016. Det er i brev av 27. januar 2016 inngitt et tilleggsskriv til klagen. Det er i klagen vist til mangelfulle vurderinger av kunstnerisk verdi av eksisterende skole, mangler ved kostnadsvurderinger ved rehabilitering av eksisterende bygg, samt også øvrige mangler ved kommunens vurdering.
Det følger av kommuneloven § 39a følgende vedrørende klagerett, sitat:
«Et forslag som er fremmet etter reglene i denne paragraf og som blir nedstemt i kommunestyret…, kan ikke påklages med mindre dette følger av andre regler.»