En mann i 40-årene ble frikjent for vold og trusler mot en ansatt ved en helseinstitusjon. Retten konkluderte med at hans handlinger ikke utgjorde straffbar vold, men at han var en frustrert reaksjon på opplevd dårlig behandling.
Saken som ble behandlet i Midtre Hologaland tingrett, omhandlet en mann som var innlagt for behandling av rusavhengighet. Han var tiltalt for å ha utøvd vold og fremsatt trusler mot en ansatt miljøarbeider ved institusjonen, men ble frifunnet på alle punkter i tingretten.
Hendelsesforløpet
Mannen, som har kroniske smerter og ADHD, forklarte at han ikke hadde sovet på flere dager og ikke hadde fått nødvendig blodtrykksmedisin. Han var utstyrt med et blodtrykksmålingsapparat som skulle brukes i 24 timer. En konflikt oppsto da apparatet ikke fungerte som forventet, og frustrasjonen økte over hvordan personalet håndterte situasjonen.
Han skal ha vært høylytt og brukt sterke skjellsord, særlig rettet mot en sykepleier og en miljøarbeider. Ifølge tiltalen skal han ha holdt miljøarbeideren på armen, spyttet på henne og fremsatt trusler. Mannen benektet å ha holdt henne fast eller spyttet med vilje, men innrømmet at han kunne ha brukt sterke ord i sin frustrasjon.
Rettslig vurdering
Retten vurderte vitneforklaringer og annen dokumentasjon nøye. Den konkluderte med at mannen hadde holdt lett i armen til miljøarbeideren for å få hennes oppmerksomhet, og at han spyttet slik at spyttet traff klærne, ikke huden. Grepet på armen ble ikke ansett som hardt nok til å utgjøre fysisk vold etter straffeloven, og spyttingen ble ikke vurdert som en kroppskrenkelse.
Retten mente også at handlingene ikke hadde til hensikt å påvirke miljøarbeiderens yrkesutøvelse, slik loven krever for straff etter § 286. Oppførselen ble sett som en frustrert reaksjon på opplevd dårlig behandling, ikke som et forsøk på å hindre eller true hennes arbeid.